北京海庆律师事务所-杜蕾斯推出鞋套，其商标问题如何化解？

在营销的世界里，杜蕾斯一如既往地展现出文艺与内涵，一次次成功出圈。当看到杜蕾斯鞋套的消息时，不禁让人思考其背后的商标策略。

1992 年，LRC 制品有限公司在避孕套商品上申请注册了 “杜蕾斯” 商标，作为主营商品，这一举措至关重要。然而，令人意外的是，直到 2004 年，他们也仅仅在第 5 类药品和第 10 类医用器材商品上注册了该商标。本以为以如今的 “商标布局” 战略，杜蕾斯会全类注册，结果却并非如此。

尽管自己未在众多类别注册，却仍有他人尝试在其他类别抢注 “杜蕾斯” 商标。最早在 25 类服装商品上注册的是一家食品厂，可惜该商标因未续展而无效。此后，多个不同主体在各类别申请多个 “杜蕾斯” 商标，但大多被驳回或异议，未能成功注册。

不知何时，LRC 制品有限公司决定推出鞋套、手机套、麻将机等产品。他们在相关类别注册了部分商标，虽克制但明智。毕竟作为避孕套知名品牌，他人难以靠傍沾光。这些看似毫无关联的产品，细想之下却又有着微妙联系，皆为人生经典陪伴型产品，用之更添快乐。

从商标角度看，企业通常难以预知未来会推出何种产品，提前注册几个商标确有备无患，既能防御他人抢注，也免临时抱佛脚之憾。杜蕾斯的鞋套生动诠释了提前注册商标的必要性。

然而，杜蕾斯的商标案例也充分说明商标充满个案性。杜蕾斯未全类注册，却依然能良好地保护品牌，且不影响新产品推出。

这提醒我们，没有一套普遍适用的商标注册方案，每个企业都应根据自身实际情况，决定注册何种商标以及注册数量。合适的，才是最好的。在商标的舞台上，企业需精准把握自身需求，制定出最契合自身发展的商标策略，方能在激烈的市场竞争中守护品牌，开拓未来。