宗教和性别，哪个更自由？曼联球员拒绝支持LGBTQ，遭遇大型网暴

几天之前，英超官方为了表示足球是一个多元化的运动，要推动LGBTQ的包容性，决定在12月29日至12月5日期间的所有英超比赛，启用了彩虹标识，其中球队队长佩戴彩虹袖标，球员身穿彩虹鞋带，并且热身的时候使用彩虹背心。

这一举动其实遭遇了一些非议的，水晶宫队长格伊就因为反对这种模式，在队长袖标上写上了“我爱耶稣”的字样。这种举动其实可以视为一种无声的反对，因为基督教的《圣经》不论是新约还是旧约都明确表示反对。

比如圣经利未记第18章第22条就明确写了“不可与男人苟合，像与女人一样，这本是可憎恶的”。利未记第22章第13条也有类似的表达，所以格伊在彩虹袖标上写上“我爱耶稣”，其实已经表明了自己的态度，他是一个虔诚的基督徒。

不仅仅是水晶宫的队长，伊普斯维奇的队长穆尔西也拒绝在比赛中佩戴队长袖标，他是一位穆斯林，伊普斯维奇不得不发布公告表示：“我们尊重队长萨姆·莫西的决定，他因宗教信仰而选择不佩戴彩虹队长袖标。”穆斯林同样是因为宗教原因，无法支持性别多元化的。

对此，伊普斯维奇的队长因为没有响应英超的号召，可能遭受处罚，而水晶宫的队长格伊也面临同样的风险。英超明确有规定所有队长“必须佩戴简单且符合第4条关于口号、声明、图像和广告要求的臂章”。所以，格伊选择选择在臂章上写宗教口号，反对支持LGBTQ，这是被认为遭受处罚的原因之一。

可是，不论是伊普斯维奇、水晶宫在英超的地位和影响力都没办法跟曼联相比较，作为全世界球迷群体最多的俱乐部，曼联在足坛的关注度非常高，曼联队内也有穆斯林球员，曼联球员在最近的比赛也需要佩戴彩虹鞋带，曼联在赛前训练中同样需要穿彩虹夹克进行训练，可是马兹拉维作为穆斯林，他无法接受这种模式。

所以，曼联官方为了马兹拉维被集火，所以选择了全队拒绝在赛前训练中穿彩虹夹克。这一消息被TA透露之后，马兹拉维就被网暴了。甚至曼联全队都被全世界的部分LGBTQ群体集火批评，认为曼联这是反对多元化的措施。

其实，这里存在一个无法绕开的悖论：宗教自由、性别自由，到底哪个才算是更加自由，你不是要求自主选择么？怎么这里就不能选择了呢？这是一个无解的言论。其实，马兹拉维是得到不少曼联球迷乃至世界球迷的声援的，并不是所有的西方人都能接受番茄炒蛋，更多的西方人其实也挺反感LGBTQ的。

有球迷甚至直接开骂，认为骂马兹拉维不尊重LGBTQ的人思维不清晰，非黑即白的二极管思维在互联网上大行其道，这是完全不可取的，也有球迷表示我作为球迷去看足球比赛，是不是也要佩戴彩虹标识才能看？什么之后足球成为一项LGBTQ的运动了？

更有人把矛头指向了英超，你本来就是宣传多元化的，结果你现在强迫别人接受LGBTQ，你算不算拒绝多元化？什么时候是否佩戴彩虹标识也成为一个强制性的要求了？反正这件事情忽然就在社交媒体讨论开了，而且反对的声音明显多过于支持的声音，看起来LGBTQ群体在西方世界也属于人人喊打的存在，他们早就烦透了LGBTQ强加给别人的性别观念了。

可是为什么就是无法解决这个问题呢？为什么一定要强迫别人接受你的观点呢？在西方那群人眼里，宗教自由、性别自由，到底哪一个才算是真正的自由？这也是西方世界最近讨论比较多的热点话题，西方世界正在觉醒啊。